Сирийский гамбит

Ну что же ты все молчишь, форум(

В новостях часто пугают событиями в Сирии, и вообще, ей уделяется в последнее время много внимания. Почему так? И почему Россия в этом участвует?
Я понимаю, что это политика, политика и история. Мне не нравится все это, я не совсем понимаю нашу позицию…Предлагаю, обсудить… по-доброму. Мы же умеем так.

Реклама

Сирийский гамбит: 7 комментариев

  1. Вопрос сложный конечно, так сразу и полностью ответить на него вряд ли получится. По большинству вся информация о войне, подаваемая нам в СМИ, является либо ложной, либо неполной, так как каждая сторона конфликта преследует свои цели. И целей как раз так много, что перечислить их все очень непросто, да и не имеет особого смысла. Попробую частично ответить на вопрос, почему Россия в этом участвует. По-доброму, конечно, поэтому не буду выражать личное к этому отношение и становиться на какую-либо сторону, а просто разберу основное. Вышло это всё из так называемой «Арабской весны» — серии гражданских революций в арабских странах, целью которых было свержение властей из-за бедности и строгого режима и религиозные «разборки». Конкретно в Сирии гражданская война началась в 2011 году и продолжается до сих пор. Спровоцировать её могли многие факторы — и само положение дел на востоке, и предшествующие засухи, после которых соответственно условия жизни стали ещё хуже, и политические игры. Но в любом случае, остальные страны (даже если косвенно они в этом участвовали) «встроились» в войну позже. То есть, изначально это именно гражданская война, а не между разными государствами. Для нейтральности ответа не буду рассуждать, какая сторона (власть или оппозиция) справедливей, тут тоже много разных мнений, и все имеют место быть (кроме терроризма, конечно). Остановимся на том, зачем России, США и остальным странам было подключаться к конфликту. В первую очередь, имеется три основных стороны: правительство (во главе Башаром Асадом), оппозиция в виде бастующей части населения и чуть позже подключившиеся «под шумок» боевики (тот самый ИГИЛ, о котором постоянно говорят по ТВ). Боевики подключились к оппозиции и воюют на её стороне против правительства. Им вообще всё равно на цели оппозиции и прочих, у них своя религиозная цель — «создание ортодоксального суннитского исламского государства как минимум на территории Ирака и Шама (Леванта) — Сирии, Ливана, Израиля, Палестины, Иордании, Турции, Кипра, Египта (минимум Синайский полуостров), как максимум — во всём исламском мире». Путём террора, естественно. И тут-то и начинаются политические интриги — понятно, что террористическое государство (если победят боевики) будет представлять опасность для всего мира, и никто из других стран не заинтересован в этом исходе. Однако организация это неслабая, поэтому шансы на захват власти у неё, без стороннего вмешательства, очень высок. Это первая причина, по которой остальные «вдруг» затесались в войну. И в целом, в этом вопросе общая цель есть и у России, и у США, и у остальных стран — все страны не желают допустить распространение ИГИЛ и борются с ним. Но есть и большое «но»: у тех же стран есть и свои личные интересы по поводу обстановки на востоке и в Сирии в частности. США Сирия интересна как ещё одна подконтрольная территория, с которой волну революций можно пустить и дальше, тем самым дестабилизировав обстановку на востоке и получив там ещё большее влияние и ресурсы. И, конечно, для противодействия Ирану, с которым у США давно известные проблемы. Европа политически всегда подчиняется США, там тоже свои счеты (ещё со 2 мировой войны и всяких планов и доктрин). Поэтому не удивительно, что она действует по указке Америки. У России, Китая, и вообще стран БРИКС же цель обратная — не позволить США получить влияние на этих территориях (по понятным причинам) и не допустить серьезных волнений на востоке. Поэтому все борются против боевиков, но идут по разным путям — США не торопится уничтожать боевиков сразу, дожидаясь сначала свержения Сирийского правительства, чтобы в итоге получить там своё влияние, убрав и правительство, и боевиков, а Россия и БРИКС же поддерживают нынешнее правительство в Сирии и выходят тоже против боевиков, но на стороне правительства (Асада). На счет же авиаударов по боевикам ИГИЛ — Россия не сама просто так пришла, чтобы пострелять, а сделала это по просьбе правительства Асада, которое на данный момент России дружественное. При этом, США подключилось к войне ещё раньше России, и играет тоже не очень-то честно. Иностранные СМИ, ясно дело, тут же воспротивились авианалётам России — это же не по их планам уже пошло. Вот такая политическая игра. Оттуда и разногласия, и шум в СМИ, и всё остальное. Кто тут прав и есть ли вообще справедливая сторона — даже думать не хочу, пусть это делают политики. Химическое оружие, ядерные программы, отношения разных стран к изначальной Арабской весне и прочее трогать не буду. А ситуацию, как мог, я описал. Мнение своё составил на основе статей разных (и Российских, и зарубежных) СМИ, зметок частных блоггеров, новостей, мнений других людей с разными позициями и исторических данных. Если кто-то может дополнить или поспорить, буду только рад.

    1. Вообще-то, ИГИЛ и вооруженная оппозиция — это не одно и то же. Совсем. А гражданскую войну спровоцировали вполне конкретные факторы — завернутые реформы и применение силы во время протестов нынешним президентом (которого мы поддерживаем и который отвалится как Янукович). Ничего хорошего ждать не стоит, намечается второй Афган.

      1. С ИГИЛ я и написал, «три стороны конфликта» — то есть, правительство Асада с гос.войсками раз, вооруженная оппозиция два, и ИГИЛ три. А что ничего хорошего не предвещается, согласен полностью.

        1. Разве?

          Боевики подключились к оппозиции и воюют на её стороне против правительства.

          1. Таки-да, в этой фразе сформулировал неточно. Боевики тоже воюют против правительства, но к оппозиции они отношения не имеют. Следовало сказать «боевики параллельно с оппозицией воюют против правительственных войск, при этом преследуя разные цели и друг к другу не относясь».

  2. Судя по предыдущему хохлосрачу, вряд ли получится по-доброму. Много внимания уделяется потому что хотим сохранить своё геополитическое влияние, да и людишек чем-то отвлечь надо. Россию с колен поднимать, с ржавого гвоздя снимать и далее по списку. Ставлю минус просто потому что подташнивает от всего вот этого. Всем привет.

  3. Что тут непонятного? Сирия соседи. И если там террор возьмет вверх, они потом к нам двинут. Это как лечение рака, лучше на начальных стадиях.

Комментарии запрещены.